错在开发了人们和企业想要的软件

万能营销软件 · 发表于 2018-7-19 18:43:32

从2008年开始欧盟和谷歌就不对付，对于谷歌的反垄断问题，欧盟一直是进行时。近日，欧盟以“谷歌滥用Android手机操作系统打压竞争对手”对谷歌开出了金额达43亿欧元（50亿美元）的罚单。超过了去年6月，谷歌因使自家比较购物服务不公平地获得优势而被开出了金额达24亿欧元的罚单。这一次谷歌好像忍不住自己的小暴脾气了，谷歌CEO皮查伊发文抗议：称由于欧盟的决定，安卓可能无法保持免费。

欧盟对谷歌出手，谷歌之罪：罪在开发了人们和企业想要的软件。

Strategy Analytics报告称，谷歌安卓系统的全球市场份额为85%。安卓系统在智能手机领域的垄断地位已经既成事实。过去几年，谷歌更是试图对安卓生态系统施加更大的控制，主要从提高安全性和改善碎片化两个方面着手。

在安全性方面：谷歌通过对安卓底层操作系统进行更新或者推出安全补丁，以保护消费者数据为由获得对系统的控制权，但现在很多安卓手机制造商却一直都不着急为底层操作系统或安全补丁推出更新。

而对于手机系统的碎片化：谷歌采取施压制造商为用户的设备提供升级，逐步将底层操作系统中的基本系统分离成为可在Google Play商店更新的服务，以及在Play Store授权上提高兼容性要求。

谷歌的安卓系统因为是免费授权给制造商使用的原因，所以谷歌对手机厂商附带要求：将谷歌设为默认搜索引擎和预装谷歌自家的一些应用程序，包括Chrome、YouTube和谷歌搜索应用。同时将一些预装的应用程序需要放置于主屏幕上。虽然用户可以从他们的主屏幕上删除这些应用程序，但他们并没有（确实安卓的一些原生应用很出色）。

天下没有免费的午餐，安卓系统背后还有一大帮人要吃饭了，既然免费了，那么钱从哪里来？就是从从全球逾20亿台安卓设备上的自家产品或第三方应用程序上展示广告的收入而来。展示的广告获得的关注越多，谷歌从销售和展示广告的核心商业模式中赚的钱就越多。

因此，欧盟此次对谷歌安卓系统的指控，主要集中在对安卓系统的生态圈上，比如系统捆绑的相关服务。并对谷歌在Android授权方面放弃对该系统的一些控制突出了一些要求。

要求一：制造商应该免费使用安卓，在不必预先安装谷歌搜索应用和Chrome就能加入Google Play商店。（Google Play商店可以在谷歌授权的情况下免费使用，是安卓平台上获取第三方应用的最大渠道。）

要求二：谷歌停止通过与智能手机制造商和移动网络运营商分享收入的方式，来让智能手机制造商和移动网络运营商只在手机上提供谷歌搜索。

要求三：停止禁止制造商使用Android的定制版本，比如亚马逊的Fire OS。（科普一下：安卓系统其实提供了两种不同的开源种类，一种是谷歌背书版，另一种安卓开源项目（AOSP）。前者需要同意开放手机联盟（OHA）的协议和条款，OHA成员必须使用安卓内建的谷歌服务；后者安卓开源项目（AOSP），设备制造商可以客制化所有的软件元素，深度定制也就来源于此。比如在我国AOSP手机显然更受欢迎！）

对于罚款，可能谷歌认栽了，毕竟能花钱解决的是就不是事，但对于谷歌而言欧盟对谷歌提出的放松对安卓的严格控制可能才是影响最大的。

因此引来了谷歌CEO皮查伊的抗议：

“2007年，我们选择免费向手机制造商和移动网络运营商提供Android系统。当然，建造和完善Android是要付出代价的，过去十年里，谷歌投资了数十亿美元来生产如今的Android。但我们担心，今天的决定将打破我们与Android达成的谨慎平衡，而且它发出了一个令人不安的信号，即支持专有系统而非开放平台。”并警告称：由于欧盟的决定，Android可能无法保持免费。

如果安卓收费，对国产手机来说必将迎来涨价潮，届时国产手机的低价优势将荡然无存，增长幅度将视谷歌收费标准而定。期待国产操作系统出现一个字“难”！阿里云并不能取代安卓，麒麟os也不看好，在国家扶持下花了几十年都没能扶持出一个普及的民用桌面操作系统，更何况自定义严重的国产手机厂商呢？

写在最后

谷歌拥有发言权的主要地方是，它可以决定哪些设备能搭载谷歌应用和服务。如果把这叫作垄断，那么这也是一种很公平的垄；也就是说谷歌成为垄断者的原因是免费向大家提供自己的软件，似乎所有人都觉得这是一种双赢。而且到目前为止，谷歌并没有垄断整个智能手机市场，反而似乎是谷歌对与其合作的硬件厂商提出的要求对消费者是有利的。而谷歌一旦决定改变或调整Android的商业模式，可能会对其收费或者限制对其的使用，进而使得一些设备、制造商和公司无法使用，所产生的影响包括碎片化问题变得更严重，应用的不一致性加剧，硬件成本增加。